美军将遭遇UFO定义为”无法解释的空中现象“? 为什么如此谨慎?

不过美军在这个时间段里公开这个所谓的"UAP",似乎很耐人寻味,因为距离事件发生已经足足过去了两年,还有时效性吗?我们不妨从几个角度来分析下。

美国海军发言人用词非常谨慎无法解释的空中现象,这个词比UFO还隐晦,甚至都还没有归纳到飞行物里,这表明美军在遭遇这一类现象时并不定义并不明确,也就是说美国军方可能还没有一个UFO的归类大纲,要不然直接可能就会将其分类。

美军承认泄露的三段“UFO视频”真实且不应公布

当然也有可能为避免恐慌而谨慎使用这个分类,否则会被媒体解读为美军对此事已经司空见惯,各个分类一应俱全,接下来各种媒体的报道明显就会偏离轨道,而且现在已经开始偏离轨道了。

真的存在外星人吗?科学界并没有排除外星人的存在,主要是苦于没有更多的证据,因此在外星人或者他们的飞行器从来的没有实锤过,包括这次也没有人会出来证实这个事件,因为很简单,第一没有证据,第二谁都不想担责,当然不是事件本身,而是社会恐慌的成本,毕竟在普通民众心理需要有一个过渡的过程。

美军回应网传ufo 图-1

没军方既不承认又不否认的态度和当年的哈勃对宇宙膨胀或者收缩的推测态度非常相似,哈勃通过十数年观测发现了宇宙正在膨胀中,在发表了哈勃常数后却拒绝对宇宙的过去置评,他只对他的观测数据负责,至于以前宇宙发生过什么,或者未来与走将发生什么,统统一切都闭口不谈。

现在的美军似乎正有类似暧昧的态度。

美军回应网传ufo 图-2

也许他们知道点什么,但又没法说。

选择在此时公开,美军是撒个意思?公开2年前的遭遇视频,还和稀泥,很多时候和稀泥的态度比实锤要强烈的多,因为在这些真真假假事件的背后,也许隐藏着真正的秘密,但这个秘密是什么,现在可能谁都猜不到。

军方绝密级武器测试?向国会公开要钱?特别是前者,夹杂在UFO视频中隐晦的向大众公开,免得以后说浪费纳税人的钱,因为将会有一大波的解读人员会了解背后的真相,最终将会达到公开而又威慑的目的,但有不会泄露更多的机密。

这个方式很好用,就像当年珍珠港事件之后美国轰炸东京一样,从香格里拉起飞的回答,要比大黄蜂航母上起飞要艺术得多,而且达到了秘不示人而威慑却更大的目的。

后者的猜测也大有人在,毕竟花钱的地方那么多,现在又多了一项不是?而且先美军连这。

美军回应网传ufo 图-3

玩意是啥都不知道,以一个“无法解释的空中现象”来形容,是不是再花点钱把这玩意儿弄清楚啊,是外星人的倒还好,万一是地球上其他国家的呢?这问题可不是一般的严重,因此解读为要钱似乎看起来也很合理。

美军回应网传ufo 图-4

不过据FOX NEWS今年更早一些时候的报道特朗普的对UFO的态度时,这位雄鸡般斗志的特朗普回复很有意思:“我相信(UFO)吗?并不是那么相信”。

种花家在这里也要说一句,”我相信UFO吗?似乎我也不是那么相信“,与特朗普同志从来都没有共同语言的种花家今天要给特朗普点个赞,他说了我想说的话,另祝各位好运,下次活捉UFO里的外星人,请不要忘记留个言,咱一起来围观。

这是今日俄罗斯在17日的报道,美国海军日前在网上公开了2017年的“军用飞机遭遇UFO”的视频,美国军方将这种遭遇到的UFO称为“无法解释的空中现象”(unexplained aerial phenomena)。

这又是一个新名词,UAP?。

美军曾被ufo跟踪美军回应网传ufo 图-5

视频中总共有三段战斗机追逐一个飞行物的过程,从对话以及画面来看,真实性还挺高,据美国海军发言人约瑟夫·格雷舍尔形容:“这三则视频包含的内容无法解释,影像中一神秘飞行物以现有技术无法达到的姿态飞行,但视频是真实的”这三段视频分别是FLIR1”、“Gimbal”和“GoFast”,这个命名非常有意思,和美国人的随性非常贴切,这几个命名几乎都是随机性形容名词,当然这也包含了这段视频的特色,比如第一段是并不明显的小飞行物,就像一张传单,第二个则是能够旋转非常灵活,第三个则是高速飞行物等,一目了然。

美军承认遭遇ufo美军回应网传ufo 图-6

来源:

发表评论

图片表情